77岁老汉被女子诱骗发生关系钱被偷走 突发心脏病猝死!子女起诉获赔4万

77岁老汉孙松(化名)被女子王某色诱,进入一家旅社房间内欲发生性关系。而王某的同伙则趁机盗走孙松口袋里的1万多元现金。谁知此后孙松在发生关系期间心脏病发作猝死。王某及同伙又将钱放回孙松衣袋并将其丢弃后逃离现场。孙松的儿女将王某及其同伙起诉到法院,索赔各项损失22.5万余元。2021年4月,法院对此案作出判决:孙松的儿女最终获赔4万余元。

77岁老汉孙松有三个儿女。2019年8月26日早上8点,孙松在当地一家旅社遇到了1968年出生的女子王某。他被王某带到旅社一房间内,王某对孙松进行色诱,两人欲发生关系。

而趁此机会,王某的同伙高飞(化名)潜入室内,偷走了孙松口袋里一黑色塑料袋包着的人民币一万余元。高飞离开后的几分钟内,王某发现孙松闭着眼睛,于是找到高飞,两人将盗走的钱放回孙松衣物内。二人对孙松实行掐人中等行为。见没有效果,二人将孙松抬到旅社一楼拐角处的楼道上逃离现场。后有人报警,警方赶到时发现孙松已经死亡。经鉴定孙松为非暴力死亡。系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。

事发后,孙松的子女等亲属将王某、高飞、事发旅社告上法院,索赔22.5万余元。法院审理认为,王某和高飞以色诱的方式将年近77周岁的孙松带进旅社房间,在此过程中,作为一个相对封闭的空间,王某和高飞对孙松具有一定的安全保障义务。

孙松年事已高;高飞已经盗得孙松怀揣的人民币;根据尸检,孙松尸体存在精子拭子;在孙松身体出现异常后,王某及高飞将孙松从房间抬至旅社一楼楼道处即逃离现场。应当承担一定的赔偿责任。

而死者作为成年人,且事发时年近77周岁,其对自身的行为的身体状况应当清楚,对于其在旅社房间突发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡,其自身应当承担主要责任。旅社则没有责任。法院一审判决:王某和高飞承担20%责任,赔偿孙松家属4.3万余元。

孙松家属不服上诉,认为是王某和高飞的一系列行为诱发孙松心脏病急性发作,从而导致死亡。二人不仅没有履行相应的救助义务,反而立即逃逸,其不作为实质上是一种侵权行为,应对孙松的死亡承担主要责任。而旅社老板娘发现孙松倒在楼梯口,未及时施救,反而是回到旅社二楼补齐王某和高飞的住宿登记信息。旅社在该过程中存在拖延、不作为的情况。

家属称,在孙松出事之前,旅社内已经发生多起老年人被王某及高飞合伙色诱入住实施盗窃的违法犯罪活动。旅社应当承担相应的赔偿责任。旅社在管理上存在严重缺陷,其在经营过程中未尽到安全保障义务,存在服务不符合规定的情形。应当赔偿。

法院二审认为,无证据证明孙松系因识破盗窃行为而受刺激死亡;其次王某和高飞为盗窃孙松财物色诱孙松存在过错,但王某与孙松并不相识,孙松意图与王某发生不正当性关系而最终因心脏疾病死亡,孙松也存在过错,应自行承担80%的责任。

而王某和高飞色诱盗窃财物的行为发生在房间中,旅社无从知晓,不可能在事发前意识到两名住客会违法犯罪。近日法院终审判决:驳回上诉,维持原判。

返回顶部